Warum gibt es diesen Blog auch in Esperanto?

Bild: Google Gemini

Regelmäßige Leser wissen es bereits: Zu jedem neuen Artikel erscheint inzwischen auch eine Version in Esperanto. Doch warum investiere ich diese zusätzliche Arbeit? Die Antwort ist vielschichtig und führt uns tief in die Welt der Sprache, ihrer Politik und ihres menschlichen Potenzials ein.

Esperanto ist keine gewöhnliche Sprache. Sie wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von Dr. Ludwik Lejzer Zamenhof mit einer klaren Vision geschaffen: als eine leicht erlernbare, politisch und geografisch neutrale Brückensprache, die Völker verbinden und zum Frieden beitragen soll. Ihre Grundpfeiler sind:

• Einfache Lernbarkeit durch eine logische, ausnahmelose Grammatik.
• (Geo)politische Neutralität, da sie keinem Volk als Muttersprache gehört.

Ob Esperanto nun eine „erfolgreiche“ Sprache ist, darüber lässt sich streiten. Gemessen an den ursprünglich ambitionierten Zielen ist die Sprecherzahl sicherlich gering. Doch daraus einen Misserfolg abzuleiten, wäre zu kurzsichtig. Denn unter dem Strich bleibt Esperanto die einzige voll funktionierende Plansprache mit einer lebendigen, globalen Gemeinschaft. Und genau das macht sie faszinierend.

Der Kontrast: Esperanto vs. Toki Pona

Um Esperantos Stärken zu verstehen, lohnt ein Blick auf eine andere Plansprache: Toki Pona. Diese moderne Sprache zielt mit nur etwa 120 Grundwörtern auf Minimalismus und will bewusst weniger „eurozentrisch“ sein. Die Idee erinnert mich jedoch an einen Missionar, der im historischen Afrika mit ein paar Bantu-Wörtern versucht, mit neu entdeckten Stämmen zu kommunizieren. Auch wenn afrikanische Sprachen verwandt sind, ist die Verständigung oft ein Raten – ähnlich dem Versuch, in den Niederlanden mit Hochdeutsch zu reden. Es bleibt ein „Reden mit Händen und Füßen“. Plattdeutsch wird in den Niederlanden übrigens besser verstanden als Hochdeutsch.

Toki Pona fühlt sich für mich ähnlich an: schnell zu lernen, aber im Gebrauch oft chaotisch, weil komplexe Begriffe wie „Flugzeug“ umständlich umschrieben werden müssen (etwa als „fliegendes Werkzeug“). Es wirkt auf mich wie ein intellektueller Spleen, eine „primitive Sprache“ zu kultivieren, die jenseits des Internets praktisch nie anzutreffen ist. Als jemand, der viele Sprachen auf einfachem Niveau spricht, kenne ich das Gefühl der holprigen Verständigung zur Genüge – ich suche nach Klarheit, nicht nach bewusster Beschränkung.

Esperanto: Die effiziente Vollsprache

Hier liegt der entscheidende Unterschied: Esperanto ist eine Vollsprache. Sie bietet einen präzisen, reichen Wortschatz, um Nuancen klar auszudrücken. Und das Beste: Durch die genial vereinfachte, absolut regelmäßige Grammatik ist sie ultraschnell zu erlernen.

Meine Schätzung: Man benötigt nur ein Drittel bis ein Zehntel der Zeit im Vergleich zu einer konventionellen Sprache. Ein Lernjahr Esperanto kann also drei bis zehn Jahren Englischunterricht entsprechen. Die Sprache ist nicht einfach – Lernen erfordert immer Mühe –, aber sie ist wahnsinnig effizient. Schon nach einem Monat kann man viel verstehen und sich verständigen. Diese frühen Erfolgserlebnisse tragen und motivieren ungemein.

Das wirft eine ökonomische Frage auf: Warum investieren wir (und unsere Bildungssysteme) so viele Ressourcen in Jahre des „Paukens“, um am Ende oft nur ein unvollkommenes Englisch zu erreichen? Warum nicht Esperanto lernen und mit geringerem Aufwand größere sprachliche Kompetenz und Freiheit erlangen? Hier betreten wir den Raum mit dem „Elefanten im Raum“.

Sprache als Herrschaftsinstrument

Das Lehren von Fremdsprachen in Schulen ist hochpolitisch. Sprache war immer auch ein imperiales Tool der Menschenführung. Missionare und Lehrer der Kolonialsprachen waren mit die Ersten in neuen Gebieten. Und selbst wenn die Kolonisierten die Sprache der Herren lernten, blieben sie oft Bürger zweiter Klasse.

Dieses Machtgefälle spüre ich, wenn ich lange Artikel in der New York Times lese. Trotz jahrelanger, alltäglich genutzter Englischkenntnisse stoße ich auf Hürden – auf ein Idiom, das ich „Obama-Englisch“ nenne. Es schafft Muttersprachler mit großer Kompetenz und ein Heer von Zweitsprachlern, die diese native Eleganz selten erreichen.

Genau diesen Effekt gibt es in Esperanto nicht. Alle beginnen bei Null. Die messerscharfe Logik und Einfachheit der Sprache sind für jeden erreichbar, während das mögliche Ausdrucksniveau sehr hoch bleibt. Niemand ist aufgrund seiner Herkunft im Vorteil. Das ist eine demokratische, befreiende Idee.

Der Widerstand und die "Eurozentrizität"

Esperanto war mit diesem befreienden Anspruch nie bequem. Seine Sprecher wurden in Diktaturen verfolgt. Und auch heute noch erfährt die Sprache, besonders aus angelsächsischer Perspektive, oft Hohn und Spott. Das ist kein Zufall: Esperanto ist die natürliche, effiziente Konkurrenz zu Englisch als Weltsprache. Ein schlankes, elegantes Linux gegen ein überbordendes Windows.

Ein häufiger Vorwurf lautet „Eurozentrizität“. Dazu zwei Gedanken:

1. Für englische Muttersprachler ist Esperanto mit seinem lateinischen Alphabet und seiner phonetischen Regelmäßigkeit oft schwieriger als für Sprecher romanischer oder germanischer Sprachen – ein interessantes Paradoxon.
2. England sieht sich oft nicht als „europäisch“, und Esperanto klingt für viele wie ein elegantes Italienisch oder Spanisch. Damit ist es auch für Mittel- und Südamerika intuitiv zugänglich. Es ist weniger „eurozentrisch“ als vielmehr ein elegantes Manöver, an der angelsächsischen Sprachdominanz vorbeizukommen.

Fazit

Deshalb also die Esperanto-Version dieses Blogs. Sie ist ein Statement für sprachliche Demokratie und effiziente Verständigung. Sie ist eine Einladung, über den Tellerrand der etablierten Sprachpolitik zu blicken und eine Sprache zu entdecken, die nicht herrschen, sondern verbinden will. Eine Sprache, in der der Inhalt zählt und nicht die geografische oder politische Herkunft des Sprechers.

Es ist ein Experiment, ein Angebot und vielleicht ein kleiner Schritt in Richtung einer Welt, in der Verständigung leichter und gerechter ist. Bonvenon al la Esperanto-versio! (Willkommen zur Esperanto-Version!)