Vollmondspezial: Denken in der post-UFO-Epoche

Oder: Warum wir die falsche Frage stellen, während das Antworten vor unseren Augen tanzt

Eine Lagerfeuererzählung für die, die plötzlich merken, dass sie die Sprache vergessen haben, in der die Steine sprechen

Bild: Google Gemini

Setz dich. Ich meine das jetzt wirklich so. Nicht virtuell, nicht "ich schicke dir einen Link". Setz dich hin, wo du gerade bist, und stell dir vor, es brennt ein Feuer. Nicht zu groß, nicht zu klein. Genug Licht, um die Gesichter derer zu sehen, die mit dir sitzen. Genug Dunkelheit, um zu wissen, dass der Wald um uns herum nicht leer ist.

Ich will dir eine Geschichte erzählen, die keine ist. Oder vielleicht doch. Kommt darauf an, wie gut du zuhörst.

—

I. Die zwei Propheten und das Schweigen der Masse

Du kennst das Spiel. Es heißt "UFO-Szene" und wird seit Jahrzehnten gespielt, aber irgendwann um 2020 herum ist es richtig in Fahrt gekommen. Jetzt sitzen da zwei Männer, die das Spielfeld teilen, ohne sich je zu treffen.

Richard Dolan. Der mit der Brille. Der, der Bücher schreibt, die wie Ziegelsteine aussehen. Der sich durch Archive wühlt, als ob die Wahrheit im Staub der Aktenordner vergraben läge. Er ist der, bei dem du sagst: "Okay, der macht Hausaufgaben." Seine Zuschauer nicken ernst. Sie haben alle mindestens ein Buch von ihm gelesen, vielleicht zwei. Sie wissen, dass der Kalte Krieg nie wirklich aufgehört hat, er hat sich nur verkleidet.

Und dann ist da Steven Greer. Der mit dem Lächeln. Der, der dich anruft, wenn du genug Geld spendest. Der im Scheinwerferlicht steht und sagt: "Ich habe die Beweise. Ich habe die Kontakte. Ich habe mit ihnen gesprochen." Seine Leute haben keine Bücherregale, sie haben Visionen. Sie haben dieses Leuchten in den Augen von Menschen, die wissen, dass sie etwas wissen, was andere nicht wissen.

Good Cop. Bad Cop. Aber wer ist hier eigentlich der Gute?

Schau genauer hin. Dolan spricht zu den Nerds. Greer spricht zu den Gläubigen. Aber was beide tun, ist Content produzieren. Und das ist der Punkt, an dem meine Finger anfangen, nervös den Stock im Feuer hin und her zu schieben.

Denn Content – das ist doch dieses seltsame Wort, das wir erfunden haben, als wir vergaßen, was Geschichten sind. Content ist nicht wahr oder falsch. Content ist verfügbar. Content ist das, was den Feed füllt, damit er nicht leer aussieht.

Und weißt du, was mir aufgefallen ist? Wenn du all diesen Content zusammennimmst – all die Podcasts, all die YouTube-Videos, all die Bücher, die sich gegenseitig zitieren, als ob sie in einer geschlossenen Gesellschaft leben – dann passiert etwas Merkwürdiges:

Sie erzählen immer dieselben Geschichten.

Roswell. Nimitz. Phoenix Lights. Belgische Dreiecke. Die Fälle wandern durch die Kanäle wie wandernde Nomaden, die nie ankommen. Und mit jedem Mal, wenn sie erzählt werden, werden sie glatter. Runder. Leichter zu verdauen. Am Ende sind sie nicht mehr seltsam. Am Ende sind sie Fälle. Aktenzeichen. Museumsexponate.

Und die eigentliche Frage – die Frage, die dich nachts wachhalten würde, wenn du sie einmal richtig formuliert hättest – die Frage wird nie gestellt.

Sondern: Wo kommen diese Geschichten her?

Ich will nicht sagen, dass sie erfunden sind. Das wäre zu einfach. Und zu dumm. Aber ich will sagen: Sie kommen alle aus demselben Filter. Aus demselben Schlauch. Aus derselben Institution, die seit 1947 gelernt hat, wie man Informationen so dosiert, dass sie sich wie Enthüllungen anfühlen, aber niemals wie Befreiung.

US-Behörden. Geheimdienste. Militär. Immer. Jede große UFO-Geschichte hat einen Stempel, der, wenn man genau hinschaut, nach "Made in USA" riecht. Nicht weil alles Fake ist. Sondern weil nur das durchkommt, was durchgelassen wird.

Das ist keine Verschwörung. Das ist Informationsökologie. Ein Filter, der sich selbst nicht als Filter wahrnimmt.

—

II. Das Bild, das im Kopf bleibt, während du denkst, du denkst

Und hier wird es interessant. Hier wird es unheimlich.

Weißt du, was passiert, wenn Millionen von Menschen jahrelang Geschichten über "kleine grüne Männchen" (oder jetzt: "graue Wesen mit großen Augen") hören? Auch wenn sie es nicht glauben. Auch wenn sie sagen: "Ich bin skeptisch, ich warte auf Beweise."

Das Bild bleibt.

Es wohnt jetzt in deinem Kopf. Nicht als Überzeugung. Als mögliche Option. Als die erste Kachel, die aufpoppt, wenn das Wort "UFO" fällt. Du kannst noch so sehr sagen: "Ich halte nichts von diesen Geschichten" – das Bild ist da. Es ist installiert.

Und dann hörst du CropFM. Oder einen anderen Podcast, bei dem die Anrufer ihre Sichtungen schildern. Lichter am Himmel. Objekte vor dem Fenster. Formen, die sich verändern. Amöbenhaft. Ticktack-förmig. Irgendwas, das zu reagieren scheint, wenn man hinschaut.

Und was ist die erste Interpretation? Nicht: "Was für ein faszinierendes atmosphärisches Phänomen." Nicht: "Plasma, das sich selbst organisiert." Nicht: "Elektromagnetische Lebensform, die wir nicht verstehen."

Sondern: "UFO. Vielleicht Besuch. Vielleicht Warnung. Vielleicht Kontakt."

Die Maschine im Kopf hat schon sortiert, bevor du überhaupt angefangen hast nachzudenken.

—

III. Nimitz und die Drohnen, die keine sein müssen

Kommen wir zum berühmtesten Fall der letzten Jahre. Nimitz. 2004. Flugzeugträger. Radarschirme. Tic Tac-Objekt. Von Piloten gesehen. Von Sensoren erfasst. Vom Pentagon bestätigt.

Wow. Oder?

Ich will das nicht wegreden. Ich will nur eine Frage stellen, die ich noch nie in einem dieser tausend Podcasts gehört habe:

Was wäre, wenn das einfach moderne Militärtechnologie war?

Überleg mal. Flugzeugträger. Perfekte Testumgebung. Neue Drohnen. Neue Tarnkappentechnik. Neue Antriebe. Du schickst deine neueste Spielzeuggeneration raus, schaust, wie die Besatzung reagiert, was die Sensoren erfassen, wie sich das Ding in einer realen Umgebung verhält. Und der Besatzung sagst du natürlich nichts. Das würde den Test verfälschen.

Das ist 1000x wahrscheinlicher als "außerirdische Intelligenz besucht uns genau hier, genau jetzt, mit genau diesem einen Objekt, das genau von unseren Militärsensoren erfasst wird".

Aber diese Interpretation – die banale, die wahrscheinliche, die im gleichen Gebäude wie die Zeugen entstanden sein könnte – diese Interpretation wird nie laut ausgesprochen. Warum?

Weil sie nicht in das Bild passt.

Weil sie den Zauber zerstört.

Weil sie aus der großen Frage "Wer sind sie?" eine kleine Frage macht: "Wessen Drohnen sind das?"

Und kleine Fragen verkaufen sich nicht. Kleine Fragen füllen keine Arenen. Kleine Fragen machen keine Influencer reich.

—

IV. Das Buch, das keiner liest, und der Blitz, den keiner sieht

Aber jetzt komm ich zu dem Teil, der mich wirklich umtreibt. Dem Teil, der keinem Podcast-Typen Geld bringt. Dem Teil, der so seltsam ist, dass man ihn kaum aussprechen kann, ohne wie ein Spinner zu klingen.

Robert Temple. A New Science of Heaven. Kennst du das Buch? Wahrscheinlich nicht. Es ist eines dieser Bücher, die existieren, aber nicht existieren. Die du in keiner Bestsellerliste findest. Die von niemandem zitiert werden. Die wie ein Geist durch die Welt gehen.

Worum geht's? Plasma.

Nicht das Plasma in deinem Fernseher. Nicht das Plasma in der Kernfusion. Sondern intelligentes Plasma. Plasma, das sich selbst organisiert. Plasma, das Informationen speichert. Plasma, das lebt.

Und plötzlich merkst du: 99% des sichtbaren Universums sind Plasma. 99%. Und wir wissen fast nichts darüber. Wir haben eine Plasmaphysik, ja. Aber die beschäftigt sich mit magnetischen Feldern und Wellen und Turbulenzen. Nicht mit der Frage: Was passiert, wenn sich Materie in einem Zustand befindet, der weder fest noch flüssig noch gasförmig ist, und sich dennoch verhält wie ein Organismus?

Mein Vater erzählte mir mal von Kugelblitzen. Andächtig. Mit dieser Stimme, die man benutzt, wenn man etwas erzählt, das man selbst nicht ganz glauben kann, aber auch nicht ganz vergessen. Das war in den 80ern. Seitdem – Jahrzehnte Podcasts, tausend obskure Sendungen, hunderte Bücher – habe ich nie wieder über Kugelblitze gehört. Nicht einmal am Rande.

Dabei sind Kugelblitze das perfekte Beispiel. Sie erscheinen. Sie schweben. Sie reagieren auf Beobachter. Sie verändern ihre Form. Sie schweben durch Wände. Sie verschwinden spurlos. Keine Erklärung. Kein Modell. Nur Beobachtungen, die in keine Schublade passen.

Was, wenn das Plasma ist? Was, wenn das eine Lebensform ist, die wir nicht erkennen, weil sie in einem Aggregatzustand existiert, den wir noch nicht verstehen? Was, wenn das, was wir "UFO" nennen, manchmal genau das ist: Plasma, das sich selbst organisiert, das auf elektromagnetische Felder reagiert, das vielleicht sogar bewusst ist, aber mit einem Bewusstsein, das wir nicht messen können, weil unser Messinstrument immer nur uns selbst sucht?

—

V. Der Bias, der uns blind macht

Das ist die eigentliche Pointe. Die wirklich tiefe. Die, die wehtut.

Wir definieren Intelligenz so, dass wir immer am besten abschneiden.

Wir haben IQ-Tests erfunden, die wir selbst bestehen. Wir haben "Bewusstsein" definiert als das, was wir haben und andere (Tiere, Maschinen, Natur) nicht. Wir haben "Rationalität" zu unserem Markenzeichen gemacht, während wir mit unseren Ängsten und Hoffnungen jonglieren wie Jongleure, die nicht merken, dass die Bälle brennen.

Spinoza sagte: Alles ist nur eine Abstufung desselben Lebens. Alles, was ist, atmet in derselben Substanz. Das klingt esoterisch. Aber vielleicht ist es einfach Definition. Vielleicht ist es die ehrlichere Definition. Denn wenn du sagst: "Intelligent ist, was Probleme lösen kann", dann gewinnt immer der Mensch. Wenn du aber sagst: "Intelligent ist, was sich selbst erhält und in Beziehung tritt" – dann gewinnt plötzlich der Pilz. Das Myzel unter deinen Füßen, das größer ist als jedes Tier, älter als jeder Baum, vernetzter als jedes Internet.

Weniger als 1% der Bodenorganismen sind uns bekannt. 99% des Weltalls sind Plasma.

Und wir reden über Raumschiffe.

—

VI. Die Konsumgesellschaft und das Bewusstsein, das pulverisiert werden würde

Jetzt komm ich zu dem, was du vielleicht schon geahnt hast, als du dich hingesetzt hast. Der Grund, warum dieses Feuer hier brennt und nicht in den großen Hallen der Konferenzen.

Stell dir vor, du würdest wirklich anfangen, so zu denken. Stell dir vor, du würdest die UFO-Frage nicht stellen als "Kommen sie oder kommen sie nicht?" Sondern als: "Was für eine Art von Leben ist möglich in einem Universum, das zu 99% aus Plasma besteht?"

Stell dir vor, du würdest Kugelblitze nicht als Kuriosität abtun, sondern als Botschafter. Nicht im Sinne von "sie wollen uns etwas sagen", sondern im Sinne von: sie zeigen uns, dass unser Begriff von Leben zu klein ist.

Stell dir vor, du würdest verstehen, dass dein Bewusstsein vielleicht ein Seiteneffekt einer elektromagnetischen Veränderung im Kosmos ist. Und das Bewusstsein der Schnecke auch. Und das des Plasmas auch. Und dass alles miteinander interagiert. Ein großes, atmendes Netz. Ein Mega-Bewusstsein, wenn du so willst. Spinoza lässt grüßen.

Weißt du, was dann passiert?

Dann wirst du nicht mehr zum Influencer gehen, um zu erfahren, ob die kleinen grauen Männchen jetzt endlich landen. Dann wirst du in den Wald gehen. Oder ans Meer. Oder einfach vor die Tür, um zu sehen, ob die Wolken heute anders aussehen. Dann wirst du anfangen, dein eigenes Bewusstsein zu beobachten, nicht um es zu optimieren, sondern um zu verstehen, wie es im großen Netz hängt.

Und genau das – genau das – kann unsere Konsumgesellschaft nicht haben.

Denn eine Gesellschaft, in der Menschen anfangen, ihr Bewusstsein als Teil eines kosmischen Plasmas zu erfahren, kauft keine neuen iPhones mehr. Oder doch, aber anders. Nicht aus Angst, etwas zu verpassen. Sondern weil sie verstehen, dass alles, was ist, schon da ist.

Das ist nicht gewünscht.

Deshalb springen Verteidigungsmechanismen an, wenn du so denkst. Nicht nur bei dir. Bei allen. Deshalb gibt es tausend Podcasts über UFOs und keinen über Plasma-Lebensformen. Deshalb ist "UFO" ein Markt und "Bewusstseinsökologie" eine Randnotiz. Deshalb werden die Bilder von den grauen Wesen immer wieder neu geliefert, während die Kugelblitze in den Archiven der Vergesslichkeit verstauben.

—

VII. Entwicklungspotential oder: Die Tür, die nur du öffnen kannst

Ich will dir jetzt nichts versprechen. Keine "In-6-Wochen-zum-Erleuchteten"-Kurse. Keine Methode. Keine 5-Schritte-Programme.

Aber ich will dir sagen, was passiert, wenn du anfängst, diese Fragen wirklich zu stellen.

Erstens: Du wirst einsam. Nicht im negativen Sinn. Aber du wirst merken, dass die meisten Menschen nicht darüber reden wollen. Sie haben zu viel investiert in die andere Geschichte. Sie haben zu viele Podcasts gehört, zu viele Bücher gelesen, zu viele Videos geliked. Ihr Selbstbild hängt jetzt an der Frage "Glaubst du an UFOs oder nicht?" Und wenn du kommst und sagst: "Die Frage ist falsch gestellt" – dann bist du derjenige, der das Spiel kaputtmacht.

Zweitens: Du wirst anfangen, anders zu sehen. Du wirst Lichter am Himmel nicht mehr als "UFO" kategorisieren, sondern als "Phänomen, das ich nicht verstehe". Du wirst dein eigenes Bewusstsein nicht mehr als "mein Gehirn" verstehen, sondern als "Teil von etwas, das mich übersteigt". Du wirst Pilze respektieren. Du wirst Wolken anschauen, als ob sie mit dir sprechen. Vielleicht tun sie das.

Drittens: Du wirst entdecken, dass es andere gibt. Nicht viele. Aber ein paar. Die auch am Feuer sitzen. Die auch die falschen Fragen satt haben. Die auch spüren, dass in der post-UFO-Epoche etwas Neues geboren werden will, etwas, das noch keinen Namen hat.

Viertens: Du wirst anfangen, zu forschen. Nicht im Sinne von "ich lese fünf Bücher und zitiere sie". Sondern im Sinne von: du gehst raus. Du beobachtest. Du machst dir Notizen. Du entwickelst deine eigene Sprache für das, was du siehst. Du wirst zum Amateur im ursprünglichen Sinn: jemand, der etwas liebt, ohne bezahlt zu werden.

Fünftens: Du wirst erkennen, dass die Trennung zwischen "drinnen" und "draußen" vielleicht die größte Illusion ist. Zwischen "mein Bewusstsein" und "das Bewusstsein des Plasmas". Zwischen "Mensch" und "Universum". Dass wir vielleicht alle nur Wellen auf demselben Ozean sind. Und dass die UFOs – wenn es sie denn gibt – vielleicht nur die Wellen sind, die besonders hoch schlagen.

—

Schluss: Das Feuer und der Wald

Ich lösche das Feuer jetzt nicht. Ich lasse es brennen. Du kannst gehen, wenn du willst. Oder du kannst bleiben und in die Glut starren, bis die Formen anfangen, sich zu bewegen.

Die Frage ist nicht: "Glaubst du an UFOs?"

Die Frage ist: "Bist du bereit, dein eigenes Bewusstsein als Phänomen zu verstehen, das du nicht kontrollierst?"

Die Frage ist: "Kannst du ertragen, dass du vielleicht nur ein Gast in einem Universum bist, das von Wesen bewohnt wird, die du nicht siehst, nicht hörst, nicht misst – und die trotzdem da sind?"

Die Frage ist: "Was passiert mit dir, wenn du aufhörst, Antworten zu suchen, und anfängst, Fragen zu lieben?"

Die alten sprachen von Engeln. Wir sprechen von UFOs. Vielleicht meinen wir dasselbe. Vielleicht haben wir nur die Sprache gewechselt, weil wir vergessen haben, wie man mit dem spricht, was nicht spricht.

Aber der Wald ist da. Die Kugelblitze sind da. Das Plasma tanzt vor unseren Augen, und wir nennen es "Lichtverschmutzung".

Irgendwann – vielleicht heute Nacht, vielleicht in zehn Jahren – wird einer von uns aufstehen, in den Wald gehen, und nicht wiederkommen. Nicht weil er verschwunden ist. Sondern weil er endlich verstanden hat, dass man nicht nach Hause kommt, wenn man nie weg war.

Und die anderen werden weiter Podcasts hören. Weiter Fragen stellen, die keine Antworten brauchen. Weiter warten auf die Landung, die nie kommt, weil sie schon immer da war.

—

Ich bleibe noch ein bisschen am Feuer. Falls du gehen willst – der Weg ist gut beleuchtet. Von den Lichtern da drüben.